Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/10707 K.2025/17504

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 15.04.2025 tarihli kararı ile; "suça sürüklenen çocuğun bozma sonrası yürütülen yargılama sırasında yapılan 28.04.2022 tarihli duruşmada müdafii istemediğini beyan ettiği gibi, 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle zorunlu müdafii atanmasının da gerekli olmadığı, her ne kadar suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hüküm, Av. ... tarafından temyiz edilmişse de; müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğin kendisine bağlanan hukukî sonuçları doğurmayacağı, suça sürüklenen çocuğun da kendisine 04.07.2022 tarihinde tebliğ edilen hükmü temyiz etmediği, ancak;

tebliğ tarihinde Kars T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilen hükmün yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı Kanun'un 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmediğinin anlaşılması" nedeniyle kararın suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi için dosyanın mahalline iade edildiği, iade üzerine suça sürüklenen çocuğa gerekçeli kararın 30.06.2025 tarihinde cezaevinde tebliğ edildiği,

ancak bu işlemin de suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı Kanun'un 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi sebebiyle geçersiz olduğu anlaşıldığından; suça sürüklenen çocuğa kararın usulüne uygun şekilde (Cezaevinde olması hâlinde cezaevinde karar içeriği kendisine okunup/anlatılmak ve 5271 sayılı Kanun'un 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilmek suretiyle tebliği, aksi hâlde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği,