Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/10799 K.2025/16935

Başsavcılığının 01.09.2025 tarihli ve KYB-2025/91560 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosya kapsamına göre; sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusunun sıfat yönünden reddine ilişkin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin 11/10/2021 tarihli ve 2021/1855 esas ve 2021/2193 sayılı kararında da belirtildiği üzere, suça konu çuvallanmış kabak çekirdeklerinin etrafında duvar veya çit bulunmayan evin dışından hırsızlandığının anlaşılması karşısında, kabak çekirdeği çuvallarının evin dışında bırakılmasının adet, tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya sayılamayacağı ve bu halde sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 141/1. maddesi uygulanarak cezalandırılması yerine aynı Kanun'un 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Hükümlünün, suç tarihinde gece vakti katılanın evinin dışına bıraktığı ve içinde kabak çekirdeği bulunan çuvallarından 8 adedini çalması şeklinde gerçekleşen olayda, katılanın evinin etrafında duvar veya çit bulunmadığının, yani suça konu çuvalların bina eklentisi içinde muhafaza altına alınmış olmadığının, ayrıca içinde kabak çekirdeği bulunan bu çuvalların âdet veya tahsis veya kullanım gereği açıkta bırakılması zorunlu eşya olarak kabulünün de mümkün bulunmadığının anlaşılması karşısında;

hükümlünün eyleminin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun’un 142/1-e maddesi gereği hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR