Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/11055 E. , 2026/2693 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/978 E., 2025/1197 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama I.Sanık Müdafiinin Temyiz İsteğine ilişkin Olarak Yapılan İncelemede Sanık müdafiinin yokluğunda verilip 25.05.2025 tarihinde usûlüne uygun o
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/11055 E. , 2026/2693 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/978 E., 2025/1197 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama I.Sanık Müdafiinin Temyiz İsteğine ilişkin Olarak Yapılan İncelemede Sanık müdafiinin yokluğunda verilip 25.05.2025 tarihinde usûlüne uygun olarak tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291/1. maddesinde belirlenen 2 haftalık kanunî süre geçtikten sonra 12.06.2025 tarihinde temyiz isteminde bulunan sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II.Sanık ve Katılan Vekilinin Temyiz İsteğine ilişkin Olarak Yapılan İncelemede Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanığın temyiz isteminin; etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanması için kendisine fırsat verilmesine, katılanın zararını gidermek istediğine, suçun teşebbüs aşamasında kaldığına, beraatine karar verilmesine, lehine olan hükümlerin uygulanmasına ilişkin; katılan vekilinin temyiz isteminin ise; eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine, eylemin teşebbüs aşamasında kalmış olması sebebiyle sanık hakkında verilen cezalarda indirim yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın üst hadden cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesis edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla mahkûmiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 17. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.