Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/11063 K.2025/24012

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin; "sanığın suçunu ikrar ettiğine bu sebeple mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiğine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Suç tarihinde şikâyetçinin evine balkondan girilerek suça konu eşyaların çalındığı olaya ilişkin soruşturma yapıldığı esnada, polise isimsiz ihbar yapılarak bu hırsızlık olayını sanığın yaptığının bildirildiği, sanığın kolluk tarafından alınan 19.07.2018 tarihli ifadesinde, Cumhuriyet savcısı tarafından 20.07.2018 tarihinde alınan savunmasında ve 01.10.2019 tarihli mahkemedeki savunmasında şikâyetçinin evine girerek söz konusu eşyaları çaldığını, kamera görüntülerinde görünen kişinin kendisi olduğunu, pişman olduğunu,