Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/11077 E. , 2025/21400 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2024/346 E., 2025/203 K. SUÇLAR : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade Antalya 2. Çocuk Mahkemesinin, 08.05.2025 tarihli ve 2024/346 Esas, 2025/203 sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/11077 E. , 2025/21400 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2024/346 E., 2025/203 K. SUÇLAR : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade Antalya 2. Çocuk Mahkemesinin, 08.05.2025 tarihli ve 2024/346 Esas, 2025/203 sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.07.2020 tarihli ve 2019/1-52 Esas, 2020/359 Karar, 12.03.2020 tarihli ve 2018/1-337 Esas, 2020/176 Karar, 23.10.2018 tarihli ve 2017/1-842 Esas, 2018/457 Karar sayılı kararlarında belirtildiği üzere; temyiz kanun yolu başvurusunda bulunulduktan sonra, ilgililerin temyiz başvurusundan "Feragat" ya da "Vazgeçme" vb. içerikli taleplerinin, kanun yoluna başvurma hakkından feragat kapsamında değil, yapılan kanun yolu başvurusunun geri alınmasını düzenleyen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 266. maddesi kapsamında değerlendirilmesi ve talep içeriğinin açıkça temyiz başvurusunun geri alınması diğer bir deyişle yapılan temyiz başvurusundan vazgeçme iradesini yansıtıp yansıtmadığına bakılmasının gerekeceği, iradenin açıkça yapılan temyiz başvurusundan vazgeçmeye yönelik olması hâlinde, temyiz davasının açılabilmesi için gerekli olan "İstek" de ortadan kalkmış olacağından vazgeçilen bu temyiz davasından dolayı Yargıtayca temyiz incelemesinin yapılamayacağı, bu itibarla somut olayda sanık müdafii 29.05.2025 tarihinde temyiz isteminde bulunmadan önce sanığın 09.05.2025 tarihli “tarafıma verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasını iç tastik yapılarak onaylatılıp tarafıma gönderilmesini istiyorum ” şeklindeki dilekçesinde temyizden vazgeçtiğine dair açık bir ibare yazmadığı gibi müdafiisinin de bu yönde bir talebinin olmadığı, kaldı ki sanığın dilekçesinin yazım tarihi itibarıyla ortada bir temyiz isteği henüz bulunmadığından temyizden vazgeçme durumunun da söz konusu olamayacağı belirlenerek yapılan incelemede; Bozma sonrası yapılan yargılamada 18 yaşını dolduran suça sürüklenen çocuğun, müdafii talebinin olmadığını beyan ettiği, kararın suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı açıklandığı ve 12.05.2015 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılması karşısında, Av....'un suça sürüklenen çocuk müdafii sıfatı bulunmadığından, müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.