Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/11404 E. , 2025/17892 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 18.02.2025 SAYISI : 2025/230 E., 2025/151 K. SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlâli, basit yaralama SUÇLARIN TARİHİ : 10.07.2022 KARAR : Temyiz isteminin reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Bölge Adliye
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/11404 E. , 2025/17892 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 18.02.2025 SAYISI : 2025/230 E., 2025/151 K. SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlâli, basit yaralama SUÇLARIN TARİHİ : 10.07.2022 KARAR : Temyiz isteminin reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 18.02.2025 tarihli ve 2025/230 Esas, 2025/151 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a. maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm uyarınca; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 18.02.2025 tarihli ve 2025/230 Esas, 2025/151 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 43. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Konut dokunulmazlığının ihlali ve basit yaralama suçlarında Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz isteminin reddine dair ek kararı, sanık tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca beş yıl veya daha az hapis ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf esastan ret kararları temyize tabi değildir; bu nedenle verilen temyiz reddi ek kararı yerindedir.
Uygulama Sonucu: ret (ek kararın onanması)
Dava Strateji Notu: Konut dokunulmazlığı ve basit yaralama gibi ceza miktarı düşük suçlarda istinaf esastan reddi genellikle kesindir; temyiz reddi ek kararı verildiğinde bunu temyiz etmek yerine kesinlik sınırını baştan hesaplayarak müvekkili yönlendirmek daha isabetlidir.