Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/11543 E. , 2025/18677 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/502 E., 2025/327 K. SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Sanıklar hakkında bozmaya uyularak kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Ka
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/11543 E. , 2025/18677 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/502 E., 2025/327 K. SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Sanıklar hakkında bozmaya uyularak kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıkların karıştıkları bir kavgaya müdahale için gelen görevlilerin kullandıkları kamerayı kırdıkları iddiasıyla açılan davalarda, sanıkların üzerlerine atılı suçun 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesinde öngörülen kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık aslî zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 10.12.2015 tarihinden karar tarihine kadar dolduğu gözetilmeden, davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmeleri yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Karıştıkları kavgaya müdahale eden görevlilerin kamerasını kırdıkları iddiasıyla yargılanan sanıklar hakkında beraat hükümleri kurulmuştur. Daire, eylemin kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğunu ve zamanaşımının dolduğunu belirlemiştir.
Hukuki İlke: Kamu malına zarar verme suçu (TCK 152/1-a) için öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK 66/1-e uyarınca 8 yıllık aslî zamanaşımı, zamanaşımını kesen son işlem olan sanık sorgusundan itibaren işler ve dolunca CMK 223/8 gereği düşme kararı verilir.
Uygulama Sonucu: Bozma ve akabinde zamanaşımı nedeniyle düşme; süre dolduğu halde yargılamaya devamla hüküm kurulduğundan.
Dava Strateji Notu: Uzun süren dosyalarda aslî zamanaşımı sanık sorgusu tarihinden itibaren hesaplanmalı; süre dolmuşsa beraat yerine düşme talep edilerek sanığın yeniden yargılanmaktan kurtulması sağlanır.