Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/11567 E. , 2026/1769 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/726 E., 2025/183 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin;karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayı
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/11567 E. , 2026/1769 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/726 E., 2025/183 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin;karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Dairemizin 11.05.2023 tarihli bozma ilâmı doğrultusunda olay yerinde keşfin yapıldığı, alınan bilirkişi raporunda suça konu yerde inşai faaliyetin tamamlanmış olduğunun ve iş yeri bahçesinin etrafının bir bölümünün bahçe duvarı üzerine monte edilmiş metal korkuluklar ile diğer bölümün ise metal paneller ile tümüyle çevrilmiş olduğunun belirtildiği, bilirkişin raporunun olay yerinin keşif tarihindeki durumuna göre düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, çalınan malzemelerin bulunduğu yerin suç tarihi itibarıyla inşaat hâlinde olduğu dikkate alınarak, katılan ve tanıklardan suç tarihinde çalınan malzemelerin bulunduğu yerin etrafının çevrili olup olmadığı kuşkuya yer bırakmayacak şekilde sorularak, sonucuna göre etrafının çevrili olduğunun belirlenmesi hâlinde sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h maddesinin, etrafının çevrili olmaması hâlinde ise aynı Kanun'un 142/1-e maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.