Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/12018 E. , 2025/24254 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1689 E., 2025/2608 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1 maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, ay
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/12018 E. , 2025/24254 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1689 E., 2025/2608 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1 maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1.maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin; bozma ilamına uygun yargılama yapılmadığına, tekerrür hükümlerinin hatalı uygulandığına, suçun nitelikli halinin oluşmadığına, sanığın alkollü olmasının cezai sorumluluğuna etkinin tartışılmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 04.06.2025 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanun’un 14. maddesiyle değişik 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda birinci fıkradaki koşullu salıverilme sürelerinin uygulanacağına ilişkin düzenleme dikkate alındığında, ikinci defa mükerrir sayılan sanık hakkındaki hüküm fıkrasındaki tekerrür hükümlerinin uygulandığı kısımdan "5275 sayılı yasanın 108/3 gereğince sanığın ikinci kez mükerrir olduğu anlaşılmakla koşullu salıvermeden yararlanamayacağına," ibaresinin çıkarılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 303. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasındaki tekerrür hükümlerinin uygulandığı kısımdan "5275 sayılı yasanın 108/3 gereğince sanığın ikinci kez mükerrir olduğu anlaşılmakla koşullu salıvermeden yararlanamayacağına," cümlesinin çıkarılması suretiyle, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Salihli 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hırsızlık suçundan mahkûm edilen ve ikinci kez mükerrir sayılan sanık hakkında, koşullu salıvermeden yararlanamayacağına ilişkin ibare kurulan hükümde yer almış; bozma üzerine verilen karar temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke: 04.06.2025'te yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanun'un 14. maddesiyle değişik 5275 sayılı Kanun'un 108/3. fıkrası uyarınca ikinci defa tekerrür halinde birinci fıkradaki koşullu salıverilme süreleri uygulanır; bu lehe düzenleme karşısında hükümdeki ikinci mükerrirliğe dayalı koşullu salıverilmeden yararlanamama ibaresinin çıkarılması gerekir.
Uygulama Sonucu: düzeltilerek onama (temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanması)
Dava Strateji Notu: Sonradan yürürlüğe giren infaz lehine kanun değişiklikleri temyizde ileri sürülmeli; 5275/108/3'e dayalı koşullu salıvermeden yoksunluk ibaresinin CMK 303 uyarınca düzeltme yoluyla çıkarılması istenebilir.