Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/12165 K.2025/24165

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği,

298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanık hakkında hırsızlık suçundan Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 27.03.2019 tarihli ve 2018/2646 Esas, 2019/788 Karar sayılı kararın Dairemizin, 16.10.2024 tarihli ve 2021/20281 Esas, 2024/14869 Karar sayılı ilâmı ile bozulması üzerine, her ne kadar mahkeme tarafından direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de; direnme kararında, bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni ve farklı gerekçeler gösterildiği,

bu itibarla direnme kararının eylemli uyma sonucu verilen yeni bir hüküm olduğu anlaşılarak yapılan incelemede. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır” ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise. “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin "Sanık hakkında TCK’nın 39/2-c maddesinin uygulanması gerektiği, suçun sanığın üzerine yıkılmaya çalışıldığı, sanığın sabıka kaydının olmamasına rağmen TCK'nın 62/1 ve 51/1. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği, sanığın haksız olarak ele geçirdiği anahtar ile hırsızlık eyleminin gerçekleşmediğine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak. Sanığın, üzerinde kontak anahtarı bırakılmış olan katılana ait motosikleti çalması şeklindeki eyleminin, 5237 TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması,