Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/13328 E. , 2026/4059 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/281 E., 2025/234 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükümlere yön
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/13328 E. , 2026/4059 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/281 E., 2025/234 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2022/3373 Esas, 2022/3323 Karar sayılı kararı ile yapılan istinaf incelemesi neticesinde mahkûmiyet hükümlerinin bozulmasına karar verildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin yasal dayanağı bulunmadığı böylece sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükmün de temyizi kabil olduğu anlaşılmakla, Tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı Kanun’un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin, “mahkûmiyete yeterli delillerin bulunmadığına, verilen cezaların yüksek olduğuna, sanık lehine hükümlerin uygulanmadığına ve suça konu eşyanın değerinin düşük olduğunun gözetilmesi gerektiğine” yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun’un 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre Niğde 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2022 tarihli, 2021/338 Esas, 2022/335 Karar sayılı dosyasında verilen hükümlere yönelik istinaf istemleri üzerine yapılan inceleme neticesinde, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2022/3373 Esas, 2022/3323 Karar sayılı kararı ile "eksik inceleme neticesinde karar verildiği ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükmün hatalı olduğundan" bahisle hükümlerin bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine Niğde 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2023 tarihli, 2022/63 Esas, 2023/148 Karar sayılı dosyasında verilen hükümlere yönelik istinaf istemleri üzerine yapılan inceleme neticesinde, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 25.05.2023 tarihli ve 2023/2025 Esas, 2023/2038 Karar sayılı kararı ile bu defa "etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği ve eksik inceleme neticesinde karar verildiğinden" bahisle hükümlerin bozulmasına karar verildiği, ancak bozma kararlarında belirtilen hukuka aykırılıkların aynı Kanun’un 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilmek suretiyle yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı verilmesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı, Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında “…bölge adliye mahkemelerinin, kanuni dayanağı bulunmayan (5271 sayılı Kanun'un 280. maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde sayılanlar hariç) bozma kararları ile iş bu bozma kararına istinaden ilk derece mahkemesince tesis edilen kararların, görevsiz mahkeme tarafından verilmiş olmaları nedeniyle hukuka açık ve ağır aykırılıkla malul olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiğinin…” kabul edildiği, keza Anayasa Mahkemesinin 12.06.2025 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan 09.01.2025 tarihli ve 2023/33667 sayılı kararı ile de “İstinaf Dairesi kanunda açıkça öngörülmüş hâller dışında bir nedenle bozma kararı vermiş, bunun sonucunda başvurucunun temyiz kanun yoluna başvurma hakkının elinden alınmasına yol açmıştır. Böylelikle istinaf kanun yolu incelemesine ilişkin kuralların İstinaf Dairesince yapılan yorumun kişilerce öngörülebilecek belirlilikte olmadığı ve kanunun lafzıyla çeliştiği görülmüştür. Diğer bir ifadeyle İstinaf Dairesinin bu kararıyla başvurucunun mahkemeye erişim hakkına kanuni dayanağı bulunmayan bir müdahalede bulunulmuştur. Açıklanan gerekçelerle İstinaf Dairesinin 5271 sayılı Kanun'da sınırlı olarak sayılı hâller dışında bir sebeple bozma kararı vermesiyle gerçekleşen müdahalenin kanuni dayanağının olmaması nedeniyle başvurucunun Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine..." hükmedilmekle yukarıda anılan şekilde verilen bozma kararlarının “hukuka açık ve ağır aykırılıkla malûl” olduğunun teyit edildiği dikkate alınmak suretiyle; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2022/3373 Esas, 2022/3323 Karar sayılı kararının; bozma üzerine Niğde 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2023 tarihli, 2022/63 Esas, 2023/148 Karar sayılı kararının; bu karara ilişkin yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 25.05.2023 tarihli ve 2023/2025 Esas, 2023/2038 Karar sayılı bozma kararının ve bu ikinci bozma kararı üzerine verilen Niğde 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2024 tarihli ve 2023/374 Esas, 2024/259 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun'un 280. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendi uyarınca davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp, taraflar çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre hukuka aykırılığın Bölge Adliye Mahkemesince giderilmesi sonucunda yeniden hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Niğde 7. Asliye Ceza Mahkemesinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarına ilişkin hükümleri, Kayseri BAM 4. Ceza Dairesince önce eksik inceleme ve konut hükmünün hatalı olduğu, ikinci kez ise etkin pişmanlığın uygulanması gerektiği ve yine eksik inceleme gerekçeleriyle iki defa dosya üzerinden bozulmuştur. Üçüncü kez kurulan hüküm sanık müdafiince temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke: Art arda verilen ve CMK 280/1-(e) ve (f) bentlerine dayanmayan istinaf bozmaları ile bunların üzerine kurulan tüm ilk derece hükümleri hukuki değerden yoksundur; yargılamanın bu şekilde ilk derece ile istinaf arasında mekik dokuması yerine BAM'ın 280/1-g uyarınca davayı devralıp duruşmada sonuçlandırması gerekir.
Uygulama Sonucu: Daire, iki bozma kararını ve aralarındaki iki asliye ceza hükmünü birlikte hükümsüz sayarak son kararı bozmuş ve dosyayı duruşmalı inceleme yapılmak üzere Kayseri BAM 10. Ceza Dairesine göndermiştir.
Dava Strateji Notu: Dosyada birden fazla usulsüz istinaf bozması varsa, temyizde tüm karar zincirinin hükümsüzlüğü tek seferde ileri sürülerek yıllara yayılmış sakat yargılama sıfırlanabilir; etkin pişmanlık ve eşya değerinin azlığı gibi lehe müesseseler ise duruşmalı yeni incelemede derli toplu şekilde yeniden savunulmalıdır.