Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/1337 K.2025/5054

Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-e-f maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2024 tarihli ve 2023/831 Esas, 2024/324 Karar sayılı dosyasında verilen hükümlere yönelik istinaf istemleri üzerine yapılan inceleme neticesinde, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 26.04.2024 tarihli ve 2024/1059 Esas, 2024/1055 Karar sayılı kararı ile, ''Katılanın ... Mahallesi ... ...

Bulvarı No:73/A sayılı adreste 25 dönüm arazi üzerinde bulunan ... isimli fabrikanın ana giriş kapısının asma kilidini kırmak suretiyle zarar vererek içeriye girip içeriden bakır boruları, ana şalterini, elektrik kesicilerini, 20 adet pano içerisinde bulunan şalterleri, otomatı, bakır kabloları, elektronik tekstil makinelerinin kartlarının hırsızlanması eyleminde, katılanın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, 1.500.000,00 TL zararı olduğunu beyan etmesi karşısında, TCK'nun 61. maddesinde yer alan cezanın bireyselleştirilmesindeki ölçütler esas alınarak,

aynı Kanun’un 3. maddesindeki "Eylemin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi" ilkesi çerçevesinde değerlendirme yapılıp bir belirleme yapılması gerekirken alt sınırdan uzaklaşılmayarak, adalet ve hakkaniyet ölçülerine aykırı biçimde hükümler verilerek anılan sanıklar ve suça sürüklenen çocuk lehine alt sınırdan ceza verilmek suretiyle eksik ceza tayini, Kabule göre de.

Oluşa ve dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün mahkumiyet gerekçesinde, suça sürüklenen çocuğun biri gece vakti sayılan zaman dilimi içerisinde olacak şekilde tamamlanmış, diğeri ise teşebbüs aşamasında kalmış şekilde üzerine atılı zincirleme şekilde Gece Vakti Bina İçerisinde Muhafaza Altına Alınmış Eşya Hakkında Hırsızlık suçunu işlediğinin kabul edilmesi karşısında,

hüküm fıkrasında teşebbüs aşamasında kalan Gece Vakti Bina İçerisinde Muhafaza Altına Alınmış Eşya Hakkında Hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verilerek gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olmak suretiyle zincirleme şekilde Gece Vakti Bina İçerisinde Muhafaza Altına Alınmış Eşya Hakkında Hırsızlık suçundan TCK'nun 142/2-h maddesi uyarınca temel ceza tayin edildikten ve suçun geceden sayılan zaman dilimi içerisinde işlediğinden 143/1 maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra 43/1 maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek suça sürüklenen çocuk lehine eksik ceza tayini " gerekçesi ile hükümlerin bozulmasına

karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararında belirtilen hukuka aykırılığın aynı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği anlaşılmakla, buna göre Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı verilmesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek; ...

Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 26.04.2024 tarihli ve 2024/1059 Esas, 2024/1055 Karar sayılı kararı ile bozma üzerine ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.06.2024 tarihli ve 2024/692 Esas, 2024/779 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp, taraflar çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre hukuka aykırılığın Bölge Adliye Mahkemesince giderilmesi sonucunda yeniden hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği Tebliğnâme'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca ...