Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/13497 K.2025/23832

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3.maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise. “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, "eylemi gerçekleştirdiği saatin 06:30 olduğuna, gece vakti olmadığına ve pişmanlığını beyan ederek suçu kabul ederek yargılama sürecini kolaylaştırmasına rağmen hakkında takdiri iyi hâl indirimi uygulanmadığına" sanık müdafiinin temyiz isteminin "sanığın samimi beyanlarda bulunduğuna, pişman olduğunu belirttiğine, temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, suçun işlendiği zaman ve yer, suç kastının ağırlığı dikkate alınarak ceza verilmekten vazgeçilmesi,

aksi kanaatte ise daha az ceza tayin edilmesi gerektiğine ve sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiklerine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede.