KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2025/13631 E., 2025/21093 K.
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/63 E., 2025/144 K
- Suçlar
- Hırsızlık, basit yaralama, hakaret
- Hüküm
- Temyiz talebinin reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın onanması Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 17.09.2025 tarihli ve 2025/63 Esas, 2025/144 Karar sayılı ek kararının 5271 sayılı
Karar Detayı
219 kelime·1 dk okuma
Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında hükmolunan cezaların miktar ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a. maddesi uyarınca,
"ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının" temyizi mümkün olmaması karşısında.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Hırsızlık, basit yaralama ve hakaret suçlarında Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine dair ek kararı, sanık tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf esastan ret kararları temyize tabi olmadığından, verilen temyiz reddi ek kararı yerindedir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: ret (ek kararın onanması)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Hırsızlık dahil düşük cezalı karma suç dosyalarında her hükmün cezası ayrı ayrı beş yıl altındaysa temyiz kapalıdır; ek kararın onanması kaçınılmazdır, savunma çabasını istinaf aşamasına yoğunlaştırın.