Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/1399 E. , 2025/4811 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/18 E., 2016/355 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Mersin 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2016 tarihli ve 2016/18 Esas, 2016/355 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzeri
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/1399 E. , 2025/4811 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/18 E., 2016/355 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Mersin 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2016 tarihli ve 2016/18 Esas, 2016/355 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın 04.03.2019 ve devamında verdiği dilekçelerindeki anlatımı ile Siverek Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda alınan 05.12.2024 tarihli beyanından eski hâle getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hâle getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olduğundan mahkemenin 08.06.2020 ve 29.09.2020 tarihli ek kararlarının yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Mersin 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31.05.2016 tarihli ve 2016/18 Esas, 2016/355 Karar sayılı dosyasında, sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda yokluğunda verilen kararın, sanığın hakkında çıkartılan yakalama kararı üzerine 26.04.2016 tarihinde savunmasının alındığı Mersin 17. Asliye Ceza Mahkemesinde bildirmiş olduğu adresine bilinen son adresi olarak tebliğ edilmeksizin, doğrudan MERNİS adresine tebligat çıkartılmak suretiyle tebliğ edildiği, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/1. maddesi uyarınca öncelikle sanığın bilinen son adresine tebligat çıkartılması gerektiği, aynı Kanun'un 10/2. maddesi uyarınca tebliğ edilememesi hâlinde MERNİS adresine tebligat çıkartılması gerektiğinden, sanığa gerekçeli kararın usûlüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmakta ise de; sanığın cezanın infazı sırasında kalmakta olduğu ceza infaz kurumundan yazmış olduğu 15.06.2017 tarihli dilekçesi ile herhangi bir temyiz isteminde bulunmaksızın, hakkında uzlaştırma hükümlerinden faydalanmak istediğini beyan ettiği, dolayısıyla en geç 15.06.2017 tarihi itibarıyla öğrendiği kararı, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 04.03.2019 arihinde temyiz eden sanığın temyiz istemi ile yerinde görülmeyen eski hâle getirme isteminin, aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, 18.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.