Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/142 E. , 2025/2993 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2982 E., 2024/1771 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEMYİZ EDENLER : Sanık, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 27.09.2024 tarihli ve 2024/
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/142 E. , 2025/2993 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2982 E., 2024/1771 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEMYİZ EDENLER : Sanık, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 27.09.2024 tarihli ve 2024/2982 Esas, 2024/1771 Karar sayılı hırsızlık suçundan verilen kararın, sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.06.2024 tarihli ve 2024/538 Esas, 2024/1015 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 17.07.2024 tarihli ve 2024/2394 Esas, 2024/1601 Karar sayılı kararı ile katılanın soruşturma ve kovuşturma aşamasında farklı beyanlarda bulunması nedeniyle katılanın eşi olan ...'ın tanık sıfatıyla duruşmada beyanlarının alınarak sonucuna göre sanığın üzerine atılı suçun vasfının belirlenmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilerek dosya Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmiş ise de; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesinin (g) ve (h) bentleri hariç diğer bentlerinde yer alan kesin hukuka aykırılık hâllerinin veya aynı Kanun'un 280/1-f maddesinde sayılan sebeplerin bulunması hâlinde hükmün bozulmasına karar verilebileceği, aynı Kanun'un 280/1-g maddesine göre diğer hâllerde, gerekli tedbirler alındıktan sonra davanın yeniden görülmesine ve duruşma hazırlığı işlemlerine başlanmasına karar verilmesi gerektiği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilip duruşma açılarak hükmün esasına etki edecek hususlardan tarafların beyanı da alınmak suretiyle hukuka aykırılığın giderilmesi yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı verilmesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek, istinaf incelemesi yapan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 17.07.2024 tarihli ve 2024/2394 Esas, 2024/1601 Karar sayılı kararının, bu karar üzerine verilen Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.08.2024 tarihli ve 2024/974 Esas, 2024/1269 Karar sayılı kararının hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu belirlenmiş olup; tüm bu açıklamalar ışığında, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince, anılan sebeplere yönelik bozma kararı verilemeyeceği, dikkate alınarak 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince, davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın Bölge Adliye Mahkemesince giderilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.