Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/14507 K.2025/21541

Başsavcılığının 03.11.2025 tarihli ve KYB-2025/118948 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "1-Dosya kapsamına göre; kayden 25/09/2002 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun, yargılamasının yapıldığı Ağrı

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/717 esas sayılı dosyasındaki 01/12/2021 tarihli tensip zaptı tarihi itibarıyla 18 yaşını ikmal etmesi nedeniyle, duruşmaların açık yapılmasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 185/1. maddesine aykırılık teşkil etmediği gözetilerek yapılan incelemede.

Suçun işlendiği 29/08/2020 tarihinde 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezadan, 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılmaksızın fazla ceza tayininde, 2-Suç tarihinde onsekiz yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sırasında ''Çocuk Mahkemesi sıfatıyla" davanın görülmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla,

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 25/1. maddesinde yer alan ''Çocuk mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet Savcısı bulunmaz.'' şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak tüm celselerde Cumhuriyet Savcısının katılımı ile duruşma yapılarak yazılı şekilde karar verilmesinde, 3-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 esas, 2018/554 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20... . maddeleri uyarınca;

fiili işlediği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan hükümlünün işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında, 4-Suç tarihinde onsekiz yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesinde "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklinde yer alan düzenleme uyarınca 5237 sayılı Kanun'un 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1-Kayden 25.09.2002 doğumlu olup, suçun işlendiği 29.08.2020 tarihinde onsekiz yaşını doldurmamış olan hükümlü hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılmaksızın fazla cezaya hükmolunması,

2-Suç tarihinde onsekiz yaşını doldurmadığı anlaşılan hükümlü hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sırasında ''çocuk mahkemesi sıfatıyla" davanın görülmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 25/1. maddesinde yer alan ''Çocuk mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet savcısı bulunmaz.'' şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak tüm celselerde Cumhuriyet savcısının katılımı ile duruşma yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

3-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20... . maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan hükümlünün işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

4-Suç tarihinde onsekiz yaşını doldurmadığı anlaşılan hükümlü hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesinde "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklinde yer alan düzenleme uyarınca 5237 sayılı Kanun'un 53/1.maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Ağrı