İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2025/14626 Karar: 2026/2789 Tarih: 2026

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/14626 K.2026/2789

2. Ceza Dairesi 2025/14626 E. , 2026/2789 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2024/404 E., 2025/125 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayıl

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2025/14626 E. , 2026/2789 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2024/404 E., 2025/125 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayıl

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2025/14626 E. , 2026/2789 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2024/404 E., 2025/125 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1.... Çocuk Mahkemesinin 11.03.20 16... .05.2023 tarihli kararları ile suça sürüklenen çocuk hakkında 2 kez 1 yıl 3 ay erteli hapis cezası verildiği, bozma kararı sonrasında zincirleme suç hükümleri uygulanarak kurulan tek hüküm ile 2 yıl 7 ay 6 gün hapis cezasına hükmedildiği, bozmadan önceki hükümlerin yalnız suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği ve iki hükümdeki sonuç cezaların toplamının suça sürüklenen çocuk için kazanılmış hakka konu olması gerektiği gözetilmeden, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan 2 yıl 7 ay 6 gün hapis cezasının, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince iki kez erteli 1 yıl 3 ay hapis cezası olarak infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden infazına ve ertelenmesine karar verilmesi, 2.​Suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı nedeniyle uygulama yapılırken atıf maddesinin 1412 sayılı Kanun'un 326/Son maddesi yerine 5237 sayılı Kanun'un 283. maddesi olarak gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebi, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde kazanılmış hak hükümlerinin uygulandığı bölümden "1 yıl 3 ay HAPİS CEZASI OLARAK İNFAZINA" ibaresinin çıkarılıp yerine "iki kez erteli 1 yıl 3 ay hapis cezası olarak infazına" ibaresinin eklenmesine ve kazanılmış hakkın korunmasına ilişkin bölümde " 5237 sayılı Kanun'un 283." ibaresinin "1412 sayılı Kanun'un 326/son" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla