Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/14877 K.2025/23184

Başsavcılığının 10.11.2025 tarihli ve KYB-2025/125734 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 167/2. maddesinde yer alan " Yağma ve nitelikli yağma hariç, bu bölümde yer alan suçların;...

(2) Bu suçların, haklarında ayrılık kararı verilmiş olan eşlerden birinin, aynı konutta beraber yaşamayan kardeşlerden birinin, aynı konutta beraber yaşamakta olan amca, dayı, hala, teyze, yeğen veya ikinci derecede kayın hısımlarının zararına olarak işlenmesi halinde;

ilgili akraba hakkında şikayet üzerine verilecek ceza, yarısı oranında indirilir." şeklindeki düzenleme karşısında, dosya kapsamına göre somut olayda sanık ile müştekinin aynı konutta yaşamamakla birlikte kardeş olduklarının anlaşılması karşısında, sanık hakkında tayin olunan cezalardan 5237 sayılı Kanun’un 167/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Hükümlü ile kardeş olan mağdurun, kovuşturma aşamasında, 01.02.2022 tarihli duruşmada şikâyetçi olmadığını beyan ettiğinin ve aynı celse hükümlünün de şikâyetten vazgeçmeyi kabul ettiğinin anlaşılması karşısında.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 167/2. maddesinde "Bu suçların, haklarında ayrılık kararı verilmiş olan eşlerden birinin, aynı konutta beraber yaşamayan kardeşlerden birinin, aynı konutta beraber yaşamakta olan amca, dayı, hala, teyze, yeğen veya ikinci derece de kayın hısımlarının zararına olarak işlenmesi halinde;

şikayet üzerine verilecek ceza yarısı oranında indirilir." şeklinde yer alan hüküm gereğince, hükümlü bakımından kovuşturması şikâyete bağlı hırsızlık suçundan açılan davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verildiği belirlenmiştir.

III. KARAR