Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/15020 E. , 2026/3716 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/538 E., 2016/293 K. SUÇLAR : Hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması SUÇLARIN TARİHİ : 30.01.2014 HÜKÜMLER : Ret, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/15020 E. , 2026/3716 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/538 E., 2016/293 K. SUÇLAR : Hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması SUÇLARIN TARİHİ : 30.01.2014 HÜKÜMLER : Ret, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Katılan ve sanığın ...İlçe Jandarma Karakol Komutanlığında er olarak görev yaptıkları sırada, sanığın 30.01.2014 tarihinde, katılanın dolabında bulunan kredi kartını alıp, katılanın hesabından bu kartı kullanarak 420,00 TL para çektiği olay ile ilgili olarak sanık hakkında KKK.lığı ...Komutanlığı Askeri Savcılığının 12.05.2014 tarihli ve 2014/271 Esas, 2014/68 Karar sayılı "iddianame ve görevsizlik kararı" ile, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan görevsizlik kararı verildiği, hırsızlık suçundan ...Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 2014/303 Esas sayılı dosyası ile yargılamasına başlanıldığı, görevsizlik kararı üzerine Pazarcık Cumhuriyet Başsavcılığının 11.07.2014 tarihli ve 2014/462 Esas sayılı iddianamesi ile başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılmasının yanı sıra ayrıca hırsızlık suçundan da mükerrer olacak şekilde kamu davası açılarak iş bu dosya ile yargılandığı, sanığın askeri mahkemede yargılandığı suçun hırsızlık suçu olmasına karşın kararda sehven "Sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan dolayı, sanığın aynı eylemi hakkında daha önce Gaziantep Askeri Ceza Mahkemesinde dava açıldığı anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nın 223/7 fıkrası gereğince sanık hakkında açılan davanın reddine, hırsızlık suçu bakımından ise mahkûmiyetine" karar verildiği, sanığın UYAP'tan alınan güncel adlî sicil kaydından, sanık hakkında Gaziantep ...Komutanlığı Askeri Mahkemesince, Askeri Ceza Kanunu'nun 132. maddesi uyarınca, 03.11.2014 tarihli ve 2014/303 Esas, 2014/519 Karar sayılı karar ile verilmiş ve 08.01.2015 tarihinde kesinleşen 3.000,00 TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyetinin bulunduğunun da anlaşılması karşısında; işbu dosyada sanık hakkında hırsızlık suçundan ...Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 2014/303 Esas sayılı dosyası ile hırsızlık suçundan yapılan yargılamanın akıbeti araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile ve her iki suçtan dosya içeriği ile uyumlu olmayacak şekilde yazılı şekilde hükümler kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı, diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Jandarma karakolunda er olarak görev yapan sanık, 30.01.2014'te aynı karakoldaki katılanın dolabından kredi kartını alıp hesabından 420 TL çekmişti. Askeri savcılık kart suçundan görevsizlik kararı verip hırsızlık suçundan askeri mahkemede yargılama başlatmış, adli yargıda ise her iki suçtan mükerrer biçimde dava açılmış; asliye ceza mahkemesi kart suçundan davanın reddine, hırsızlıktan mahkûmiyete karar vermiş ancak ret gerekçesini yanlış suça bağlamıştı.
Hukuki İlke: Aynı eylem hakkında daha önce açılmış dava bulunması hâlinde CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilir; ancak hangi suçun önceki davaya konu olduğu doğru saptanmalıdır. Sanığın askeri mahkemedeki yargılamasının hırsızlık suçuna ilişkin olduğu ve adli sicilde Askeri Ceza Kanunu'nun 132. maddesinden kesinleşmiş mahkûmiyeti bulunduğu gözetilerek, askeri mahkemedeki hırsızlık yargılamasının akıbeti araştırılmadan ve suçlar birbirine karıştırılarak hüküm kurulması eksik kovuşturma oluşturur.
Uygulama Sonucu: Bozma: Askeri mahkemedeki hırsızlık dosyasının sonucu araştırılmadan, dosya içeriğiyle uyumsuz biçimde ret kararının kart suçuna, mahkûmiyetin hırsızlığa bağlanması eksik kovuşturma sayılarak hükümler diğer yönleri incelenmeksizin bozuldu.
Dava Strateji Notu: Askeri ve adli yargının kesiştiği eski dosyalarda müdafi, hangi eylemin hangi merciide dava konusu yapıldığını iddianame ve görevsizlik kararlarından tek tek çıkarmalı ve kesinleşmiş önceki mahkûmiyet varsa mükerrer yargılama itirazını doğru suça yöneltmelidir; bu karar, ret ve mahkûmiyet hükümlerinin yanlış suçlara bağlanmasının tek başına bozma nedeni olduğunu gösterir.