Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/15233 E. , 2026/2975 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/933 E., 2025/988 K. SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine Bölge Adliye Ma
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/15233 E. , 2026/2975 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/933 E., 2025/988 K. SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemlerinin, "Mahkemenin hatalı gerekçeyle hüküm kurduğuna, katılan beyanına göre suçun gece vakti işlenmediğine, atılı suçu suça sürüklenen çocuğun işlemediğine,kararın hukuka aykırı olduğuna" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Yaz saati uygulamasının kalıcı hale geldiği 27.03.2016 tarihinden sonra işlenen suçlarda, eylemin gece sayılan zaman aralığında olup olmadığının belirlenmesi için UYAP sisteminde "Güneşin Doğuş - Batış Zamanlarına" ilişkin tabloda yer alan "Yaz saati uygulamasında, tablodaki değerlere (1) saat ilave edilecektir" şeklindeki açıklama da dikkate alınarak öncelikle güneşin güncel doğuş/batış saatleri bulunup, bu sonuca göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6/1-e maddesi kapsamında güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat önceye kadar devam eden gece vaktinin tespiti gerektiği belirlenerek bu bilgiler ışığında; somut olayda UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, suç tarihinde sürekli devam eden yaz saati uygulaması da dikkate alınarak, suç tarihinde güneşin batış saatinin 20.08 olduğu, 5237 sayılı Kanun’un 6/1-e maddesine göre gecenin saat 21.08'de başladığı, katılanın kovuşturma aşamasında alınan beyanına göre atılı suçun olay günü saat 17.00-18.00 aralığından önce işlendiğinin anlaşılması karşısında; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarının suça sürüklenen çocuk lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmolunan cezaların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143/1 ve 116/4. maddeleri uyarınca artırılması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle, 5271 Sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak gereği için dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından bozma sonrası bölge adliye mahkemesince mahkûmiyet hükümleri kurulmuş, cezalar suçun gece vakti işlendiği kabulüyle artırılmıştır. Yargıtay 2. Ceza Dairesi, UYAP'taki güneşin doğuş-batış çizelgesine göre suç tarihinde güneşin 20.08'de battığını, gecenin 21.08'de başladığını, katılanın beyanına göre ise suçun saat 17.00-18.00 aralığından önce işlendiğini belirlemiştir.
Hukuki İlke: TCK'nın 6/1-e maddesine göre gece vakti güneşin batmasından bir saat sonra başlayıp doğmasından bir saat önceye kadar sürer; 27.03.2016'dan itibaren kalıcı yaz saati uygulaması nedeniyle UYAP çizelgesindeki değerlere bir saat eklenerek hesap yapılmalı ve zaman konusunda kuşku varsa şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği fiilin gündüz işlendiği kabul edilmelidir.
Uygulama Sonucu: Daire, suçun gündüz işlendiği kabul edilmesi gerekirken TCK'nın 143/1 ve 116/4. maddeleri uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle hükümleri Tebliğname'ye aykırı olarak bozmuştur.
Dava Strateji Notu: Gece artırımı uygulanan her hırsızlık ve konut dokunulmazlığı dosyasında müdafi, yaz saati farkını ekleyerek UYAP güneş çizelgesinden gece başlangıç saatini bizzat hesaplamalı; olay saati sınırda veya belirsizse şüpheden sanık yararlanır ilkesine dayanarak gündüz kabulü ile ceza indirimini bu emsalle talep etmelidir.