Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/15409 E. , 2026/8453 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/971 E., 2025/1006 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama I- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ih
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/15409 E. , 2026/8453 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/971 E., 2025/1006 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama I- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-b maddesinde yer verilen; “İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenlerinin, sübuta, düzeltilen kararda suça sürüklenen çocuğun ne kadar ceza aldığının belirlenmemesi nedeniyle kararın hukuka aykırı olduğuna, güvenlik kamera kayıtlarının doğru olduğunun tam olarak belirlenemediğinin dikkate alınması gerektiğine, suça sürüklenen çocuğun iki ayrı suçtan cezalandırılamayacağına, suçun unsurlarının oluşmadığına, nitelikli halin oluştuğunun kanıtlanamadığına, hükmün yasal gerekçeyi içermediğine, suça sürüklenen çocuğun beraatine, hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine kararı hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Eskişehir 1. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler, Ankara BAM 14. Ceza Dairesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle denetlenmiş; müdafi her iki hükmü de kamera kayıtlarının güvenilirliği, suç unsurlarının oluşmadığı ve gerekçe yokluğu gibi nedenlerle temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları temyiz edilemez; temyiz yolu açık olan hükümler yönünden ise inceleme, 288 ve 294. maddeler çerçevesinde ileri sürülen hukuka aykırılık nedenleriyle sınırlı yapılır.
Uygulama Sonucu: Daire, konut dokunulmazlığının ihlali hükmüne yönelik temyiz istemini kesinlik sınırı nedeniyle CMK 298/1 uyarınca reddetmiş; hırsızlık hükmü yönünden ise kurulan hükümde isabetsizlik görmeyerek temyiz isteminin esastan reddi ile onama kararı vermiştir.
Dava Strateji Notu: Çocuk yargılamalarında dahi beş yılın altındaki cezayı artırmayan istinaf kararları temyize kapalıdır; müdafi hangi hükmün kesinlik sınırına takılacağını baştan hesaplayıp bu suçlara ilişkin tüm itirazlarını istinaf aşamasında eksiksiz dile getirmeli, temyizi yalnızca yolu açık hükümlere odaklamalıdır.