Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/15458 K.2026/1266

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1.maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin; "bilgi sahibi olarak beyanı alınan çobanın görgüye dayalı bir bilgisinin bulunmadığına, çalınan malzemelerin sanığın kullandığı araca sığmasının mümkün olmadığına, teşhis tutanağının usule aykırı olduğuna, sanık hakkındaki kararın maddi gerçeğe ve dosya kapsamına uygun olmadığına, sorumlu olduğuna dair varsayıma dayalı bir kanaat oluştuğuna, HTS kayıtlarının sanığın beyanlarıyla örtüştüğüne,

tanık beyanlarına göre geçmişte de bölgede benzer olayların yaşandığına ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın beraat etmesi gerektiğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede. Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak.

Katılan kuruma ait atıl vaziyette bulunan ve üzerinden akım geçmeyen 18 adet elektrik direğinin oksijen yardımıyla kesilerek sanık tarafından çalındığı olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1. maddesine göre hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA,