Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/15534 K.2026/4790

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise. "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin "suç vasfının yanlış tayin edildiğine, hırsızlama fiilinin gerçekleştiği yerin her ne kadar bir avm olsa da bahse konu çantanın kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış bir eşyanın herkesin girebileceği bir yerde çalınması şeklinde gerçekleşmediğine, kamera görüntüleri, katılan beyanları ve kolluk tutanaklarından bu durumun açıkça görüldüğüne, müvekkilinin TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak.

Sanık hakkında, Dairemizin 23.01.2024 tarihli bozma ilâmından önceki hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği, bu hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı gözetilerek sanık hakkında bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan 6 yıl 3 ay hapis cezasının, 5271 sayılı CMK'nın 307/5. maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği 5 yıl 15 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sanığın 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından "...

1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağı nedeniyle sanığın neticeten 5 YIL 15 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresi çıkarılarak yerine "... sanık hakkında tayin olunan cezanın 5271 sayılı CMK'nın 307/5. maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği 5 YIL 15 AY HAPİS CEZASI ÜZERİNDEN İNFAZINA" ibaresi eklenmek suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca diğer yönleri usûl ve yasaya uygun olan Büyükçekmece 28. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının,