Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/1571 K.2025/4847

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1.maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinde " Temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinde ise " Temyiz eden hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır, temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, polis tutanakları ve olay yeri kameralarına bakıldığında olayın gece sayılacak zaman dilimde olup olmadığının anlaşılacağına şikâyetçinin zararını karşılayamadığı için mahkemenin ceza tayin ettiğine cezanın mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilemeyeceğine, sanık müdafiinin temyiz isteminin,

sanığın kaza yaptığı esnada polislere aracı çaldığını beyan ettiğine, bu sebeple sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, polislerin zaten fark edeceği ön kabulü ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına, sanığın tutumunun zararın büyümesine engel olduğuna, bu husus dikkate alınmadan ön kabul ile etkin pişmanlık hükümleri uygulanmadığına, sanığın ilk yargılamasında müdafii vasıtasıyla alacağı hukuki destekten yoksun olduğuna, sanığın ilk yargılama sürecinde hukuki desteğe erişimi olsaydı etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanabilmesi için gerekli olan koşullara ilişkin olarak bilgi sahibi olacağına,

bu durumun kendisi açısından olası faydalarını bilmesi hâlinde ise zararı giderme motivasyonuna sahip olabilecek olduğuna, bunun sonucunda ise hem kendisinin daha az ceza alacağına hem de katılanın zararı giderilmiş olacağına, sanık hakkında verilen hükmün eksik inceleme ve hatalı muhakeme sebebiyle usul ve yasaya aykırı olduğuna, bozulması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede.