KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2025/16094 E., 2026/283 K.
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/672 E., 2024/956 K
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma İNCELEME KONUSU
- Karar
- Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet
Karar Detayı
523 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Başsavcılığının 01.12.2025 tarihli ve KYB-2025/137528 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosya kapsamına göre, sanığın 30.04.2024 tarihli eylemi nedeniyle 07.10.2024 tarihinde düzenlenen iddianame üzerine Ankara 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.2024 tarihli ve 2024/661 esas, 2024/760 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği, yine sanığın aynı eyleminden dolayı 10.10.2024 tarihli iddianame ile açılan kamu davası sonunda da incelemeye konu Ankara
20. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2024 tarihli ve 2024/672 esas, 2024/956 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, 5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde, “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir.
Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” şeklinde hüküm çeşitleri tahdidi olarak sayılmış olup, anılan Kanun'un 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki hüküm nazara alındığında, aynı eylem nedeniyle yapılan yargılama sonucunda, mükerrer davanın 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Dosya kapsamına göre, hükümlü hakkında, katılan ...'ye yönelik 30.04.2024 tarihli eylemi sebebiyle muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 07.10.2024 tarihli ve 2024/57347 Esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının basit yargılama usûlü uygulanmak suretiyle yapılan yargılaması sonucunda, Ankara
48. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.2024 tarihli ve 2024/661 Esas, 2024/760 Karar sayılı kararı ile hükümlünün 1 ay 26 gün hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin ve bu kararın 22.01.2025 tarihinde itiraz edilmeden kesinleşmiş bulunduğunun; ayrıca hükümlü hakkında aynı eylem sebebiyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 10.10.2024 tarihli ve 2024/58274 Esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının basit yargılama usûlü uygulanmak suretiyle yapılan yargılaması neticesinde, Ankara
20. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2024 tarihli ve 2024/672 Esas, 2024/956 Karar sayılı kararı ile hükümlünün mahkûmiyetine karar verildiğinin ve anılan mahkûmiyet hükmünün de itiraz edilmeden kesinleştiğinin anlaşılması karşısında. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklinde yer alan hüküm gereği, Ankara
20. Asliye Ceza Mahkemesince, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 10.10.2024 tarihli ve 2024/58274 Esas sayılı iddianamesi ile hükümlü hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mükerrer olarak açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Ankara