Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/16138 E. , 2026/1974 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2025/255 E., 2025/313 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibari ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sa
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/16138 E. , 2026/1974 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2025/255 E., 2025/313 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibari ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Bozma ilâmı öncesi yapılan yargılamada suça sürüklenen çocuğun işlediği hırsızlık suçundan 1 yıl 18 ay hapis cezası verilerek cezanın ertelendiği ve 1 yıl 18 ay denetim süresi belirlendiği, anılan hükmün yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezanın süresi ve erteleme kararı ile belirlenecek denetim süresinin kazanılmış hakka konu olamayacağı hususları dikkate alındığında 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği erteli 1 yıl 18 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına ve denetim süresinin 3 yıl olarak belirlenmesine karar verilmesi gerekirken 1 yıl 18 ay denetim süresi belirlenmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği 1 yıl 18 ay denetim süresi belirlenmesine ilişkin kısmının hükümden çıkartılarak '"suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 51/3. maddesi uyarınca 3 yıl denetim süresi belirlenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.