Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/1638 E. , 2025/9571 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1253 E., 2022/1972 K. SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulması, istinaf başvurusunun reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma I)Suça sürüklenen çocuk ha
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/1638 E. , 2025/9571 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1253 E., 2022/1972 K. SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulması, istinaf başvurusunun reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma I)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan istinaf başvurusunun reddine dair karara yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 sayılı CMK’nın 272/3-a maddesine göre istinaf yoluna başvurulamayacak olan kesin nitelikteki 1.320,00 TL adlî para cezası ile ilgili olarak verilen istinaf isteminin reddine dair kararına karşı aynı Kanun’un 279/1-b maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna başvurulabileceğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin kanun yolu başvurusu itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk ile müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuğun cezalandırılabilmesi için şüpheden uzak, kesin, yeterli delil bulunmadığına, atılı suçtan beraat etmesi gerektiğine, kazanılmış hakkının ihlal edildiğine yönelik olduğu; suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin ise cezalandırılabilmesine yeter somut, kesin delil bulunmadığına, atılı suçtan beraat etmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Dairemizin 23.02.2022 tarihli bozma kararından önce verilen ve sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istinaf edilen 29.03.2018 tarihli kararda, suça sürüklenen çocuğun TCK'nın 141/1, 143, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddelerinden neticeten 6.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, aleyhe istinaf bulunmaması nedeniyle suça sürüklenen çocuk lehine kazanılmış hak teşkil ettiği ve bozma sonrası verilecek kararda bu cezadan fazla cezaya hükmedilemeyeceği gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda aynı Kanun'un 142/2-h, 143, 31/3, 62. maddelerinden suça sürüklenen çocuğun 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ile müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. madde ve fıkrası gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 303. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,“5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuğun 4 yıl 2 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 283/1. maddesi gereği kazanılmış hakkı gözetilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 4 yıl 2 ay hapis cezasının, 6.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca dava dosyasının Ankara 3. Çocuk Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.