Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/16573 E. , 2026/884 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/582 Esas, 2020/24 Karar SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme İNCELEME KONUSU KARAR : İstinaf talebinin süre yönünden reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuri
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/16573 E. , 2026/884 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/582 Esas, 2020/24 Karar SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme İNCELEME KONUSU KARAR : İstinaf talebinin süre yönünden reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.12.2025 tarihli ve KYB-2025/147582 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "İstanbul Anadolu 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2020 tarihli ek kararıyla sanığın yasal süre geçtikten sonra 24.01.2020 tarihinde istinaf başvurusunda bulunduğundan bahisle, istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmiş ise de, Sanığın yüzüne karşı verilmiş olan İstanbul Anadolu 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.01.2020 tarihli kararda istinaf kanun yoluna başvuru süresinin 7 gün yerine 15 gün gösterilmek suretiyle sanığın yanıltıldığı, usulüne uygun bir yasa yolu bildirimi yapılmaması nedeniyle kararın kesinleşmediği ve anılan karara karşı sanığın 24.01.2020 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurduğunun anlaşılması karşısında, dosyanın incelenmek üzere Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Dosya kapsamına göre, İstanbul Anadolu 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2020 tarihli ek kararıyla sanığın 14.01.2020 tarihinde yüzüne karşı verilen karara yönelik olarak 7 günlük yasal süre geçtikten sonra 24.01.2020 tarihinde istinaf talepli dilekçesini dosyaya sunduğu belirtilerek, süresinde yapılmadığından bahisle istinaf talebinin reddine karar verildiği anlaşılmış ise de; İstanbul Anadolu 41. Asliye Ceza Mahkemesince sanığın yüzüne karşı verilmiş olan 14.01.2020 tarihli hükmün yasa yolu bildirimine ilişkin kısmında, -5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 273/1. maddesinin karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan şekline göre- yedi (7) gün olarak bildirilmesi icap eden istinaf süresinin, 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle sanığın yanıltıldığı, bu nedenle sanık tarafından tefhimden itibaren 15 gün içerisinde dosyaya sunulan istinaf dilekçesine istinaden istinaf isteminin süresinde yapılmış olduğunun kabulünün gerektiği belirlenmekle, buna göre dosyanın istinaf incelemesinin yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesine gönderilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde istinaf talebinin reddine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, İstanbul Anadolu 41. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2020 tarihli ve 2019/582 Esas, 2020/24 Karar sayılı ek kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.