Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/17 E. , 2025/8110 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3787 E., 2023/2841 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Daires
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/17 E. , 2025/8110 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3787 E., 2023/2841 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 14.12.2023 tarihli ve 2023/3787 Esas, 2023/2841 Karar sayılı kararının, sanık ve müdafii tarafından temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; I. Sanık Hakkında Konut Dokunulmazlığının İhlâli ve Mala Zarar Verme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden; Hükmolunan cezaların miktar ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II. Sanık Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin, haksız, hukuksuz, adalete ve vicdana sığmayacak şekilde hapis cezası verildiğine, cezanın sabıkası esas alınarak ve şüphe üzerine verildiğine, soyut iddia dışında kesin inandırıcı ve şüpheyi yok edici deliller bulunmadığına, tahliyesini ve beraatini talep ettiğine; sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın hakkındaki tek delilin araç içinde olduğuna dair kamera görüntüleri olduğuna, sanığın katılanın evine girdiğine, anahtarı aldığına ve arabayı çaldığına veya bu suçları işleyenlerle beraber hareket ettiğine dair hiçbir delil olmadığına, sanığın savunmasında bahsettiği ... hakkında etkili bir soruşturma yapılmadığına, temel cezanın belirlenmesinde orantılılık ilkesine uyulmadığına, çalınan aracın aynı gün kolayca bulunabileceği yerde bırakılmış olmasının lehine değerlendirilmesine, kasta dayalı kusurun ağırlığı, suçun işleniş biçimi ve meydana gelen zararın ağırlığı kıstaslarına göre temel ceza alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık hakkında yazılı şekilde yeterli olmayan ve ilgisiz gerekçe ile takdiri indirim maddesinin uygulandığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 34. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.