Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/1806 E. , 2025/7230 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3799 E., 2024/3079 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 27.09.2024 tarihli ve 2024/3799 Esas, 2024/3079
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/1806 E. , 2025/7230 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3799 E., 2024/3079 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 27.09.2024 tarihli ve 2024/3799 Esas, 2024/3079 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Malkara 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2023 tarihli ve 2022/207 Esas, 2023/30 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf istemi üzerine yapılan inceleme neticesinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 25.10.2023 tarihli ve 2023/1257 Esas, 2023/3065 Karar sayılı kararı ile, katılanın soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iadeye rıza gösterdiğini beyan etmesi karşısında, zarar giderimi açıkça karşı duruşu bulunmayan suça sürüklenen çocuk ... da dâhil olmak üzere her iki suça sürüklenen çocuk lehine TCK'nun 168/1. maddesi gereği etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmediği, maden sahasında açıkta bulunan kablolara yönelik hırsızlık eyleminin TCK'nun 142/1-e maddesi kapsamında kaldığının gözetilmediği, hükmün bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararında belirtilen hukuka aykırılıkların aynı Kanun’un 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, bozma nedeni olarak gösterilen ve yukarıda sayılan hukuka aykırılığın bu bent kapsamına girmediği anlaşılmakla, buna göre Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılıkların giderilmesi yerine, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı verilmesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 25.10.2023 tarihli ve 2023/1257 Esas, 2023/3065 Karar sayılı kararı ile bozma üzerine Malkara 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.05.2024 tarihli ve 2023/541 Esas, 2024/175 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp, taraflar çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre hukuka aykırılığın Bölge Adliye Mahkemesince giderilmesi sonucunda yeniden hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğnâme'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.