Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/1835 E. , 2025/4727 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/576 E., 2022/501 K. SUÇ : Hırsızlık KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına b
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/1835 E. , 2025/4727 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/576 E., 2022/501 K. SUÇ : Hırsızlık KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2025 tarihli ve KYB-2025/9964 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, 1-Sanık hakkında düzenlenen 26/12/2020 tarihli iddianamede, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 39. maddesinin uygulanmasının talep edildiği halde anılan maddenin uygulanmaması ihtimaline binaen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 226/1. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilerek savunma hakkının kısıtlanmasında, 2-Sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm kısmında, 5237 sayılı Kanun'un 39. maddesinin uygulandığının belirtilmesine karşılık anılan madde uygulanmaksızın sanığın cezalandırılmasına karar verilerek çelişkiye yol açılmasında, isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1.Hükümlü hakkında düzenlenen iddianamede, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 39. maddesinin uygulanması talep edildiği hâlde, anılan maddenin uygulanmaması ihtimaline binaen hükümlüye ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı Kanun’un 39. maddesi uygulanmaksızın hüküm kurularak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226/1. maddesine aykırı davranılması suretiyle hükümlünün savunma hakkının kısıtlanması, 2. Hüküm fıkrasında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 39. maddesi delaletiyle hükümlünün cezalandırıldığı belirtilmesine rağmen anılan madde uygulanmadan karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye sebep olunması, Hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Bakırköy 36. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.10.2022 tarihli ve 2021/576 Esas, 2022/501 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.