Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/1836 E. , 2025/4730 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/717 E., 2023/594 K. SUÇ : Hırsızlık KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına b
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/1836 E. , 2025/4730 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/717 E., 2023/594 K. SUÇ : Hırsızlık KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.02.2025 tarihli ve KYB-2025/11111 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre; kayden 25/09/2002 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun, yargılamasının yapıldığı Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/717 esas sayılı dosyasındaki 01/12/2021 tarihli tensip zaptı tarihi itibarıyla 18 yaşını ikmal etmesi nedeniyle, duruşmaların açık yapılmasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 185/1. maddesine aykırılık teşkil etmediği gözetilerek yapılan incelemede; Suçun işlendiği 29/08/2020 tarihinde 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezadan, 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılmaksızın fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1-Suç tarihinde onsekiz yaşını doldurmadığı anlaşılan hükümlü hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sırasında ''çocuk mahkemesi sıfatıyla" davanın görülmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 25/1. maddesinde yer alan ''Çocuk mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet savcısı bulunmaz.'' şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak tüm celselerde Cumhuriyet savcısının katılımı ile duruşma yapılarak yazılı şekilde karar verildiği, 2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan hükümlünün işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulduğu, 3- Suç tarihinde onsekiz yaşını doldurmadığı anlaşılan hükümlü hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesinde "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklinde yer alan düzenleme uyarınca 5237 sayılı Kanun'un 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmediği, belirlenmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde tespit edilen hususlar yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.