Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/1850 K.2025/5692

Başsavcılığının 04.02.2025 tarihli ve KYB-2025/9922 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"Dosya kapsamına göre, Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 141/1 ve 31/3. maddeleri gereğince hükmolunan 8 ay hapis cezası üzerinden, anılan Kanun’un 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapıldığında sonuç ceza olarak 2 ay 20 gün hapis cezası yerine, 4 ay hapis cezasına hükmedilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 8 ay hapis cezasından, 5237 sayılı Kanun'un 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken 2 ay 20 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun'un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, İstanbul Anadolu

4. Çocuk Mahkemesinin, 27.12.2023 tarihli ve 2023/794 Esas, 2023/1282 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, hükümlü hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 8 ay hapis cezasından, 5237 sayılı Kanun'un 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılarak hükümlünün neticeten 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına,