Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/2204 E. , 2025/6429 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/623 D. İş SUÇ : Hırsızlık KARAR : İtirazın kabulü KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulmas
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/2204 E. , 2025/6429 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/623 D. İş SUÇ : Hırsızlık KARAR : İtirazın kabulü KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.02.2025 tarihli ve KYB-2025/11245 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Mercii Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesince suça sürüklenen çocuğun savunmasının yakalama kararı uyarınca istinabe yasağına aykırı şekilde istinabe usulüyle alındığı gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verildiği anlaşılmış ise de, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 10/02/2023 tarihinde SEGBİS talepli yakalama kararı çıkartıldığı, 06/03/2023 tarihinde yakalanan suça sürüklenen çocuğun Kırklareli 3. Asliye Ceza Mahkemesi duruşma salonunda hazır edildiği ve SEGBİS sistemi ile ifadesinin bizzat yargılamayı yapan Lüleburgaz 2. Asliye Mahkemesince müdafii eşliğinde alındığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesince, suça sürüklenen çocuğun savunmasının, yargılamayı yapan Lüleburgaz 2. Asliye Mahkemesi tarafından alınması gerekirken, yakalama kararı uyarınca istinabe yasağına aykırı şekilde Kırklareli 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından alındığından bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, suça sürüklenen çocuğun yakalama sureti ile başka mahkeme tarafından sorguya çekilemeyeceği dikkate alınarak, 06.03.2023 tarihinde yakalanan suça sürüklenen çocuğun Kırklareli 3. Asliye Ceza Mahkemesi duruşma salonunda hazır edildiği ve SEGBİS sistemi ile ifadesinin bizzat yargılamayı yapan Lüleburgaz 2. Asliye Mahkemesince müdafii eşliğinde alındığı gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.07.2023 tarihli ve 2023/623 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, itiraz merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.