İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2025/2353 Karar: 2025/6248 Tarih: 2025

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/2353 K.2025/6248

2. Ceza Dairesi 2025/2353 E. , 2025/6248 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2024/3391 E., 2024/4273 K. SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme KARARLAR : Temyiz isteminin reddi (hırsızlık suçuna ilişkin), istinaf başvurusunun reddi(mala zarar verme suçuna ilişkin) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, incelenmeksizin

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2025/2353 E. , 2025/6248 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2024/3391 E., 2024/4273 K. SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme KARARLAR : Temyiz isteminin reddi (hırsızlık suçuna ilişkin), istinaf başvurusunun reddi(mala zarar verme suçuna ilişkin) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, incelenmeksizin

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2025/2353 E. , 2025/6248 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2024/3391 E., 2024/4273 K. SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme KARARLAR : Temyiz isteminin reddi (hırsızlık suçuna ilişkin), istinaf başvurusunun reddi(mala zarar verme suçuna ilişkin) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, incelenmeksizin iade Bölge Adliye Mahkemesi tarafından mala zarar verme suçuna ilişkin olarak 5271 sayılı CMK’nın 272/3-a maddesine göre istinaf yoluna başvurulamayacak olan kesin nitelikteki 1.320,00 TL adli para cezası ile ilgili olarak verilen istinaf isteminin reddine dair kararına karşı aynı Kanun’un 279/1-b maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna başvurulabileceğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin mala zarar verme suçu ile ilgili kanun yolu başvurusu itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, hırsızlık suçuna ilişkin olarak verilen 10.12.2024 tarihli ve 2024/3391 Esas, 2024/4273 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair 10.12.2024 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Aydın Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla