Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/2699 K.2025/7031

Başsavcılığının 24.02.205 tarihli ve KYB-2025/16669 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosya aslının, sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 28/09/2022 tarihli ve 2021/16318 esas, 2022/12529 karar sayılı ilamı ile bozulmasını takiben, Aydın 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/1028 esasına kayden derdest olduğu anlaşılmakla, dosya sureti üzerinden yapılan incelemede.

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 25/09/2018 tarihli ve 2016/8681 esas, 2018/11178 karar sayılı ilamında yer alan "...Sanığın, müştekiye ait motosikleti çalmak amacıyla direksiyon kilidini kırması şeklinde gerçekleşen eyleminde, hırsızlık suçunun konusu olan motosiklet ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında;

ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden bu suçtan beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,...Bozmayı gerektirmiş" şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, somut olayda, sanıkların iştirak halinde müştekiye ait kilitli vaziyette duran 09 ABN 92 plakalı motorsikletin kilidini kırarak çalmaları şeklinde gerçekleşen eyleminden ötürü Mahkemesince hırsızlık suçunun yanı sıra ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakta ise de,

hırsızlık suçunun konusunu oluşturan mala zarar verme eyleminin bir bütün olarak hırsızlık suçu kapsamında kalacağı ve ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Hükümlülerin, katılanın ikameti önüne direksiyon kilidi ile kilitleyerek park ettiği motosikletini, direksiyon kilidini kırarak çaldıkları olayda; hükümlüler hakkında, katılana ait motosikletin kilidinin kırılması nedeniyle hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmiş ise de; hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukukî yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden hükümlülerin ayrıca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmalarına karar verilmesi,

Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Aydın