Yargıtay 2. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/2707 K.2025/7039)

Başsavcılığının 17.02.2025 tarihli ve KYB-2025/11238 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"Dosya kapsamına göre; sanıkların, katılan ...'yi darp ederek montuna ve pantolonuna zarar verdikleri olayda, mala zarar verme ve basit yaralama suçlarını işledikleri ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima hükümleri gereğince en ağır cezayı gerektiren suç sebebi ile hüküm verilmesi gerektiğinden bahisle sanıklar hakkında basit yaralama suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına, mala zarar verme suçundan ise sanıkların 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesini müteakip,

katılan vekilince sanıklar hakkındaki hüküm kurulmasına yer olmadığına dair kararların istinaf edilmesi üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 18/10/2023 tarihli ve 2023/2124 esas, 2023/2198 sayılı kararı ile hüküm kurulmasına yer olmadığına dair kararların 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 223. maddesi uyarınca incelenebilecek hükümlerden olmadığından istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, mala zarar verme suçundan kurulan hükümler hakkında ise;

yaralama kastı ile hareket eden ve mala zarar verme kastı taşımayan sanıkların kasten yaralama suçundan mahkûmiyetlerine, mala zarar verme suçundan ise beraatlerine karar verilmesi gerektiğinden bahisle kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceğinin değerlendirilmesi yönünden ihbarda bulunulduğu anlaşılmış olup, Sanıkların katılan ...'yi yaralama kastıyla hareket ettikleri sırada, katılan ...'ın montuna ve pantolonuna zarar verdiklerinin kabul edildiği olayda, mala zarar verme kastıyla hareket etmedikleri anlaşılan sanıkların, mala zarar verme suçundan beraatlerine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin,

yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Hükümlülerden ...'nun, olay tarihinde, katılanın kızı ile evli olduğu ve olaydan evvel eşinin, aralarındaki ailevi meseleden ötürü müşterek evlerinden ayrılarak babası olan katılanın evine gelmesi üzerine olay günü hükümlü ...'un yanında kardeşleri olan diğer hükümlüler ... ve ... ile birlikte katılanın evine geldikleri, burada yaşanan kavgada hükümlülerin önce katılana yumruk vurmak suretiyle katılanı darp ettikleri, ardından yere düşen katılanı çekiştirdikleri ve katılanı darp etmeye devam ettikleri, bu esnada katılanın montunun ve pantolonunun yırtıldığı,

bu suretle katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir düzeyde yaralandığı ve kıyafetlerinin zarar gördüğü anlaşılmakla; hükümlülerin eylemlerinin çokluğu nedeni ile kasten yaralama ve mala zarar verme suçları arasında fikri içtimadan söz edilemeyeceğinin, hükümlülerin gerçekleştirdikleri birden çok hareketle mala zarar verme suçunu da doğrudan kastla işlediklerinin kabulü gerektiğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR