Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/2734 E. , 2025/6318 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/188 E., 2022/1114 K. SUÇLAR : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Suça sür
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/2734 E. , 2025/6318 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/188 E., 2022/1114 K. SUÇLAR : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Suça sürüklenen çocuk ..., 11.10.2022 tarihli yakalama emri üzerine Ankara 29. Asliye Ceza Mahkemesince alınan ek savunmasında müdafii istemediğini beyan ettiği gibi 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafi atanması da gerekli olmadığı halde, suça sürüklenen çocuk için daha önce atanan müdafii Av. ...'a tebliğ edilen karar, müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, adı geçen müdafiin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkûmiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, yokluğunda verilen mahkûmiyet hükmünün suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilip Dairemizin 29.04.2024 tarihli noksan ikmal kararı üzerine 17.01.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı temyiz başvurusunda bulunmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk müdafiinin, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkûmiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı nazara alındığında, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, II. Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ... Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden; Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. maddesi yerine 31/3. maddesinin yazılmasına rağmen indirim oranının doğru uygulanması karşısında, bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Hüküm tarihi itibariyla suça sürüklenen çocukların onsekiz yaşını doldurması sebebiyle Tebliğname'de bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.