Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/2873 E. , 2025/24867 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2616 E., 2024/3966 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Beraat hükmünün kaldırılarak mahkûmiyete karar verilmesine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuğun temy
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/2873 E. , 2025/24867 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2616 E., 2024/3966 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Beraat hükmünün kaldırılarak mahkûmiyete karar verilmesine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin incelenmesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek hırsızlık suçundan verilen karar temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediğinden suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, II-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. 5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin; suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 14 yaşında olduğu, suç kastıyla hareket etmediği, suça konu malzemeyi hurda zannederek aldığı, cezalandırılmaya yetecek kesin, inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı ve şüpheden sanık yararlanır ilkeleri gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuğun şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraatine karar verilmesi gerektiğine, üzerine atılı suçu işlemediği, Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan vekilinin temyiz isteminin ise, cezanın alt sınırdan verildiğine gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, mahkûmiyete dair karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekili, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararına yönelik Tebliğname'ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİNİN ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 1. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.