Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/2927 E. , 2025/9277 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/991 E. 2024/1573 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/2927 E. , 2025/9277 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/991 E. 2024/1573 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın savunması, mağdurun anlatımı ve tanık ...'nin anlatımları karşısında; 1- Tanık ... ve eşi olduğunu ifade ettiği şikâyetçi ...'ün suç tarihi ve öncesinde çimento, kömür ve benzeri ticaretiyle uğraşıp uğraşmadığı, taraflardan ve resmi kurumlardan sorularak açığa kavuşturulması 2- Sanığın değişkenlik arz eden savunması ve tanık ...'nin anlatımında geçen çimento veya kömür alışverişinin ne zaman, hangi miktarda bir mal alışverişi olduğu, varsa alışverişten kaynaklanan alacak borç miktarı ve buna dair bir belge olup olmadığı taraflardan sorularak ve araştırılarak açıklığa kavuşturulması. 3- Tanık ...'nin, duruşmadaki beyanında ifade ettiği suça konu eylemi çiftliğinde çalışan şahısların gerçekleştirdiğini sonradan öğrendiği şeklindeki alışverişe bağlı hukuki ilişki anlatımından tamamen farklı beyan sebebi ile çiftliğinde çalışan kişiler şeklinde kastettiği faillerin kimler olduğu, bu konuda bir şikayet ve soruşturma bulunup bulunmadığı sorularak ve araştırılarak varsa ilgili evrak istenerek denetime elverişli bir şekilde onaylı sureti dosya içerisine konulduktan sonra tüm delillerin birlikte tartışılması yoluna gidilmeden eksik araştırma ile sanığın eylemini 5237 sayılı TCK'nın 144/1-b maddesi kapsamında olduğu kabulü ile düşme kararı verilmesi Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.