Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/2930 E. , 2025/10306 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/403 E., 2024/17 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 s
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/2930 E. , 2025/10306 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/403 E., 2024/17 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Kısa kararda temel cezanın belirlendiği hüküm fıkrasına "nitelikli konut dokunulmazlığının ihlâli" suç adının da sehven eklenmesi ve gerekçeli kararda bu ibarenin kaldırılmış olması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 145. maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 168/2. maddesi ile 1/2 oranında indirim yapılırken 1 yıl 3 ay yerine 1 yıl 8 ay hapis cezasına, bu cezadan da aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken “1 yıl 15 gün” yerine “1 yıl 4 ay 20 gün” hapis cezasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereğince Tebliğname’ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, "sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 145. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 168/2. maddesi ile 1/2 oranında indirim yapılarak 1 yıl 3 ay hapis cezasına, bu cezadan da aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak, sanığın 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.