Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/3134 K.2025/7633

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.02.2025 tarihli ve KYB-2025/19957 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı 5237 sayılı Kanun'un 116/1. maddesi uyarınca tayin edilen 6 ay hapis cezasından atılı suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle anılan Kanun'un 119/1-c maddesi gereğince bir kat arttırım yapılırken 12 ay hapis cezası yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Hükümlü ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1. maddesi uyarınca temel ceza olarak tayin edilen 6 ay hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 119/1-c maddesi uyarınca bir kat artırılması esnasında, 12 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun'un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2021/68 Esas, 2023/190 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, hükümlü hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1. maddesi uyarınca tayin olunan 6 ay hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 119/1-c maddesi uyarınca bir kat artırılarak hükümlünün neticeten 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,