Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/3157 E. , 2025/6785 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1789 E., 2022/9 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeni hüküm tesisi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I.Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde: Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel K
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/3157 E. , 2025/6785 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1789 E., 2022/9 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeni hüküm tesisi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I.Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde: Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanık ve müdafiinin yüzüne karşı verilen karara yönelik, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 18.01.2022 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; aynı Kanun’un 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, REDDİNE, II.Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince sanığın banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan TCK'nın 245/1, 62 ve 52.maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın istinaf talebi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanığın hırsızlık suçundan TCK'nın 142/2-e ve 168/2. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK'nın 283/1 maddesi uyarınca aleyhe istinaf talebi bulunmadığından, sanığın kazanılmış hakkı korunarak hükmolunan hapis cezasının 3 yıl hapis cezası üzerinden infazına karar verildiği, hükmün temyizi kabil olduğu anlaşılmakla; İlk Derece Mahkemesince banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanığın temyiz isteminin, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmediğine , soruşturma ve kovuşturma aşamalarında savunmalarını değiştirmediğine, suçun asıl failinin yanında ATM'nin yanında bulunduğu ve sabıkalı olduğu için cezalandırıldığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince verilen 18.09.2019 tarihli kararda 5237 sayılı TCK'nın 245. maddesi uyarınca hapis cezasının yanında 100,00 TL adli para cezasına da hükmedilmesi; Bölge Adliye Mahkemesince kazanılmış hak nedeniyle uygulama yapılırken hükmolunan cezanın 3 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezası üzerinden infazı gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.