Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/3195 E. , 2025/6325 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/346 E., 2024/400 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I.Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden; Yargıta
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/3195 E. , 2025/6325 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/346 E., 2024/400 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I.Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden; Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 19.02.2024 tarihli ve 2022/4073 Esas, 2024/2602 Karar sayılı kararındaki, suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki bozma sebebinin, Mahkemece aynı suçu işleyen ve verilen kararı temyiz etmemesi nedeniyle hakkındaki hüküm kesinleşen suça sürüklenen çocuk ...'a sirayet ettirilmesinin, suça sürüklenen çocuk ... müdafiiye bozma kararından sonra hükmedilen 19.11.2024 tarihli hükümleri temyiz hakkı vermeyeceği ve sirayet müessesinin yasal sonucu gereği suça sürüklenen çocuk müdafiinin söz konusu hükümleri temyiz etme yetkisi bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II.Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden; Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun’un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.