Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/336 K.2025/5042

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise. “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyizinin, suçla ilgi alakasının olmadığına sadece o an orada bulunduğuna birinin kendisinden yardım istediğine, kendisine "bana benzinliğe kadar yardım et benzinim bitti" gibi sözler söyleyip polisleri görünce kaçtığına kendisinin bekleyip polislere durumu anlattığına, sanık müdafiinin temyizinin sanığın olay yerinde bulunmasının bir tesadüf olduğuna, sanığın yolda yürüdüğü sırada motoru sürükleyen kişi tarafından yardım talebinde bulunulması üzerine yardımda bulunduğuna,

asıl suçu işleyenlerin kaçması sebebiyle suçun sanığın üzerine kaldığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede.