Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/370 E. , 2025/5671 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/308 E. 2024/209 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet,beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddes
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/370 E. , 2025/5671 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/308 E. 2024/209 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet,beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek,sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın atılı suçu işlediğine dair aşamalarda değişen çelişkili mağdur anlatımları dışında somut delil bulunmadığına, teşhis işleminin usulüne uygun olmayıp itibar edilemeyeceğine, bilirkişi raporunda eylemin sanık tarafından işlendiğine dair tespit bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gözetilerek beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanığın, şikâyetçi ...'a eyleminden dolayı beraat kararı verilmesi karşısında, kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmediğine; suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin, yaş küçüklüğü indirimi uygulanmaksızın fazla ceza tayin edildiğine, suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçu işlediğine dair mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğine, suça sürüklenen çocuğun suça iştirak iradesi bulunmadığına, atılı suçun yasal unsurları oluşmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen kararlarda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen kararlar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk ve sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.