Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/3779 K.2025/9634

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

05.03.2024 tarihli bozmadan sonra duruşma açılmaksızın tensip zaptı ile dava zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı ise de; sanığın mala zarar verme suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddelerinde öngörülen cezanın miktar ve nev'i itibarıyla tabi olduğu aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin zamanaşımını en son kesen işlem olan ilk mahkumiyet kararının verildiği 21.06.2016 tarihinden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,