Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/3797 E. , 2025/18442 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/411 E., 2024/463 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; ka
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/3797 E. , 2025/18442 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/411 E., 2024/463 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanunun 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz istemleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde Sanıkların olay tarihinde gündüz vakti katılanın evine kapı kilidine zarar vermek suretiyle girmeleri şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c ve 151/1. maddelerinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, ilk hükmün verildiği 16.03.2016 tarihi ile ikinci hükmün verildiği 01.10.2024 tarihleri arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıklar gündüz vakti katılanın evine kapı kilidine zarar vererek girmiş; hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmişlerdir. Bozmaya uyularak yeniden yargılama yapılmıştır.
Hukuki İlke: Konut dokunulmazlığının ihlali (TCK 116/1, 119/1-c) ve mala zarar verme (TCK 151/1) suçları için TCK 66/1-e'ye göre 8 yıllık zamanaşımı, ilk hüküm ile ikinci hüküm tarihleri arasında dolmuşsa dava düşürülmelidir; hırsızlık hükmü ise sübut yönünden onanmıştır.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası uzayan yargılamalarda düşük cezalı yan suçlar (konut dokunulmazlığı, mala zarar) için zamanaşımı ilk hüküm tarihinden itibaren işler; savunma her celse zamanaşımını hesaplayıp düşme talebini gündeme getirmelidir.