Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/3964 K.2025/5791

Sanığın 21.09.2020 ve 23.09.2020 tarihli dilekçelerindeki anlatımından eski hâle getirme ve temyiz isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hâle getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olması nedeniyle, Bakırköy 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.01.2021 tarihli ve 2013/39 Esas, 2014/929 Karar sayılı ek kararının yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı Kanun'un 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarında başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği hâlde, hükümde yokluğunda karar verilenler bakımından başvurulacak kanun yolu süresi ile bu sürenin başlangıç tarihinin açıkça belirtilmediği gibi sanığın yokluğunda verilen kararın son bildirdiği adresten farklı bir adreste, adreste bulunmama sebebi de yazılmadan yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmış ise de;

dosyadaki müddetname ve yazışma müzekkereleri ile tüm infaz dosyası evraklarının incelenmesinde, sanığa hakkında düzenlenen müddetnamenin 04.05.2015 tarihinde tebliğ edildiği, cezaların 24.08.2017 tarihinde infaz edildiği ve sanığın en geç bu tarihte karardan haberdar olduğunun anlaşılması karşısında;